Tutorial de regresión lineal
En este tutorial, cubriremos el tema de Análisis de regresión . Vea a continuación una lista de ejemplos de problemas relevantes, con soluciones paso a paso.
Ejemplos de problemas de regresión lineal
Pregunta 1: Las fórmulas para la línea de mínimos cuadrados se hallaron resolviendo el sistema de ecuaciones
\[nb+m\left( \sum{x} \right)=\sum{y}\]
\[b\left( \sum{x} \right)+m\left( \sum{x^2} \right)=\sum{xy}\]
Resuelva estas ecuaciones para b y m para demostrar que
\[\begin{align} & m=\frac{n\left( \sum{xy} \right)-\left( \sum{x} \right)\left( \sum{y} \right)}{n\left(\sum{{{x}^{2}}} \right)-{{\left( \sum{x} \right)}^{2}}} \\ & b=\frac{\sum{y-m\left( \sum{x}\right)}}{n} \\ \end{align}\]
Solución: Desde
\[ nb+m\left( \sum{x} \right)=\sum{y}\]
\[b\left( \sum{x} \right)+m\left( \sum{x^2} \right)=\sum{xy}\]
tenemos dos ecuaciones y dos incógnitas (myb)
Obtenemos que multiplicando la primera ecuación por \(\left( \sum{x} \right)\) y la segunda por -n obtenemos
\[\begin{align} & nb\left( \sum{x} \right)+m{{\left( \sum{x} \right)}^{2}}=\left( \sum{y}\right)\left(\sum{x} \right) \\ & -nb\left( \sum{x} \right)-mn\left( {{\sum{x}}^{2}}\right)=n\sum{xy} \\ \end{align}\]
y ahora agregando estos:
\[m\left( {{\left( \sum{x} \right)}^{2}}-n\left( {{\sum{x}}^{2}} \right) \right)=\left( \sum{x} \right)\left(\sum{y} \right)-n\left( \sum{xy} \right)\]
\[\Rightarrow \,\,\,\,m=\frac{\left( \sum{x} \right)\left( \sum{y} \right)-n\left( \sum{xy} \right)}{{{\left( \sum{x} \right)}^{2}}-n\left( {{\sum{x}}^{2}} \right)}=\frac{n\left( \sum{xy} \right)-\left( \sum{x} \right)\left( \sum{y} \right)}{n\left( {{\sum{x}}^{2}} \right)-{{\left( \sum{x} \right)}^{2}}}\]
Ahora, de esta ecuación:
\[nb+m\left( \sum{x} \right)=\left( \sum{y} \right)\]
podemos resolver por segundo :
\[nb+m\left( \sum{x} \right)=\left( \sum{y} \right)\,\,\Rightarrow \,\,\,nb=\left( \sum{y} \right)-m\left( \sum{x} \right)\,\Rightarrow \,\,\,b=\frac{\left( \sum{y} \right)-m\left( \sum{x} \right)}{n}\]
Pregunta 2: Determine el coeficiente de correlación y haga un gráfico de la línea de regresión con el coeficiente de regresión para el siguiente conjunto de datos.
Incendios forestales y acres quemados. El número de incendios y el número de acres quemados son los siguientes
Incendios (x) |
72 |
69 |
58 |
47 |
84 |
62 |
57 |
45 |
Acres (y) |
62 |
41 |
19 |
26 |
51 |
15 |
30 |
15 |
Solución: (a) Se obtiene el siguiente diagrama de dispersión:
Con base en el diagrama de dispersión anterior, observamos que hay un grado moderado a fuerte de asociación lineal positiva.
(b) Por otro lado, tenemos la siguiente tabla que muestra los cálculos necesarios para calcular la correlación de Pearson: Obtenemos
X |
Y |
X² |
Y² |
X · Y |
|
72 |
62 |
5184 |
3844 |
4464 |
|
69 |
41 |
4761 |
1681 |
2829 |
|
58 |
19 |
3364 |
361 |
1102 |
|
47 |
26 |
2209 |
676 |
1222 |
|
84 |
51 |
7056 |
2601 |
4284 |
|
62 |
15 |
3844 |
225 |
930 |
|
57 |
30 |
3249 |
900 |
1710 |
|
45 |
15 |
2025 |
225 |
675 |
|
Suma |
494 |
259 |
31692 |
10513 |
17216 |
La correlación de Pearson r se calcula como
\[r = \frac{n\sum\limits_{i=1}^{n}{{{x}_{i}}{{y}_{i}}}-\left( \sum\limits_{i=1}^{n}{{{x}_{i}}} \right)\left( \sum\limits_{i=1}^{n}{{{y}_{i}}} \right)}{\sqrt{n\left( \sum\limits_{i=1}^{n}{x_{i}^{2}} \right)-{{\left( \sum\limits_{i=1}^{n}{{{x}_{i}}} \right)}^{2}}}\sqrt{n\left( \sum\limits_{i=1}^{n}{y_{i}^{2}} \right)-{{\left( \sum\limits_{i=1}^{n}{{{y}_{i}}} \right)}^{2}}}} = \frac{8 \times {17216}-{494}\times {259}}{\sqrt{8\times {31692}-{494}^{2}}\sqrt{8\times 10513-{259}^{2}}}\]
\[=0.7692\]
(c) El coeficiente de determinación es
\[{{r}^{2}}={0.7692}^{2}= {0.5917}\]
lo que significa que el 59.17% de la variación en Acres (y) se explica por Incendios (x).
(d) Los coeficientes de regresión se calculan
\[b=\frac{n\left( \sum\limits_{i=1}^{n}{{{x}_{i}}{{y}_{i}}} \right)-\left( \sum\limits_{i=1}^{n}{{{x}_{i}}} \right)\left( \sum\limits_{i=1}^{n}{{{y}_{i}}} \right)}{n\left( \sum\limits_{i=1}^{n}{x_{i}^{2}} \right)-{{\left( \sum\limits_{i=1}^{n}{{{x}_{i}}} \right)}^{2}}}=\frac{8 \times {17216}-{494}\times {259}}{8 \times {31692}-{494}^{2}}= 1.0297\]
and\[a=\bar{y}-b \bar{x}={32.375}{+} {1.0297}\,\cdot \, {61.75} = {-31.208}\]
Esto significa que la ecuación de regresión es
\[\hat{y}= {-31.208}{+}{1.0297}\,x\]
Graphically:
Pregunta 3: Ha realizado un estudio para determinar si el tiempo promedio que pasa en el laboratorio de computación cada semana y la calificación del curso en un curso de computación estaban correlacionados. Utilizando los datos que se proporcionan a continuación, ¿qué conclusión sacaría sobre este tema?
student
|
# hours in lab
|
Course Grade
|
1
|
20
|
96
|
2
|
11
|
51
|
3
|
16
|
62
|
4
|
13
|
58
|
5
|
89
|
|
6
|
15
|
81
|
7
|
10
|
46
|
8
|
10
|
51
|
Solución: La siguiente tabla muestra los cálculos necesarios para calcular Pearson correlación r : Obtenemos
X
|
Y
|
X²
|
Y²
|
X·Y
|
|
20
|
96
|
400
|
9216
|
1920
|
|
11
|
51
|
121
|
2601
|
561
|
|
16
|
62
|
256
|
3844
|
992
|
|
13
|
58
|
169
|
3364
|
754
|
|
17
|
89
|
289
|
7921
|
1513
|
|
15
|
81
|
225
|
6561
|
1215
|
|
10
|
46
|
100
|
2116
|
460
|
|
10
|
51
|
100
|
2601
|
510
|
|
Sum
|
112
|
534
|
1660
|
38224
|
7925
|
La correlación de Pearson r se calcula como
\[r = \frac{n\sum\limits_{i=1}^{n}{{{x}_{i}}{{y}_{i}}}-\left( \sum\limits_{i=1}^{n}{{{x}_{i}}} \right)\left( \sum\limits_{i=1}^{n}{{{y}_{i}}} \right)}{\sqrt{n\left( \sum\limits_{i=1}^{n}{x_{i}^{2}} \right)-{{\left( \sum\limits_{i=1}^{n}{{{x}_{i}}} \right)}^{2}}}\sqrt{n\left( \sum\limits_{i=1}^{n}{y_{i}^{2}} \right)-{{\left( \sum\limits_{i=1}^{n}{{{y}_{i}}} \right)}^{2}}}} = \frac{8 \times {7925}-{112}\times {534}}{\sqrt{8\times {1660}-{112}^{2}}\sqrt{8\times 38224-{534}^{2}}}\]
\[=0.9217\]
Queremos probar la significancia del coeficiente de correlación. Más específicamente, queremos probar
\[\begin{align}{{H}_{0}}:\rho {=} 0 \\ {{H}_{A}}:\rho {\ne} 0 \\ \end{align}\]
Para probar la hipótesis nula, utilizamos una prueba t. La estadística t se calcula como
\[t= r \sqrt{\frac{n-2}{1-{{r}^{2}}}}= {0.9217} \times \sqrt{\frac{6}{1-{0.9217}^2}}= {5.8198}\]
El valor p de dos colas para esta prueba se calcula como
\[p=\Pr \left( |{{t}_{6}}|>5.8198 \right)=0.0011\]
Desde \(p = 0.0011 {<} 0.05\) , y esto significa que rechazamos la hipótesis nula H 0 .
Por lo tanto, tenemos suficiente evidencia para respaldar la afirmación de que la correlación entre el número de horas en el laboratorio y la calificación del curso es significativamente diferente de cero.